Accéder au contenu principal

Résumé procédural de l'affaire Maëlys



Le contexte

La petite Maëlys de Araujo, 8 ans, a été enlevée dans la nuit du samedi 26 au dimanche 27 août 2017 alors qu’elle accompagnait ses parents jurassiens au mariage de leurs cousins. Le mariage se tenait dans la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin, une commune de l’Isère (38).

Un suspect

Nordahl Lelandais, 34 ans, habitant de la commune de Domessin en Savoie (73) est le seul suspect dans cette affaire. Il était devenu maître-chien à 19 ans au sein du 132ème bataillon cynophile de l’Armée de Terre à Suippes dans la Marne (51) avant d’être réformé en 2007.

Les faits

Cette nuit-là, 150 à 200 convives sont rassemblés pour célébrer le mariage des amis des parents de Maelys. Nordahl Lelandais ne fait pas parti de la liste des invités mais il a été convié par un ami du marié pendant la soirée pour qu’il les fournisse en produits stupéfiants. Au cours de la soirée la petite Maelys disparait. Les parents de la fillette signalent sa disparition à 3h57 et commencent à la rechercher. Pendant ce temps, Nordahl Lelandais, est rentré chez lui changer son short qu’il avait, dit-il, taché avec du vin.

Faute de résultat, la gendarmerie est contactée. Pour eux, la jeune fille aurait en fait disparu vers 2h45 du matin. C’est l’heure à laquelle Nordahl Lelandais a mis son téléphone en « mode avion ». Deux minutes plus tard, des caméras filment une Audi A3, la même que celle du suspect, dans le centre-ville de Pont-de-Beauvoisin. À son bord, siège passager, se trouve « une silhouette frêle de petite taille, vêtue d’une robe blanche ». Presque 30 minutes plus tard, le véhicule est filmé en sens inverse, cette fois ci, sans passager. Le téléphone de M. Lelandais se reconnecte au réseau et active les bornes situées près de la salle des fêtes puisque ce dernier est retourné au mariage après s’être changé. Enfin, quand il partira de la fête, le suspect remettra son téléphone en « mode avion » et ne le désactivera que plus de trois heures après, chez lui.

L’enquête

Le 29 aout 2017 dans l’après-midi, Nordahl Lelandais sera entendu par les enquêteurs ainsi que tous les autres convives du mariage.
Finalement Nordahl Lelandais sera placé en garde à vue lorsque les enquêteurs s’apercevront grâce aux caméras de vidéosurveillance d’une station-service environnante qu’il a entrepris de nettoyer sa voiture pendant plus de deux heures le lendemain de la disparition de la fillette et qu’il présente des traces de griffures sur les bras. Il justifiera le nettoyage intensif de son véhicule par la vente prévue de celui-ci dans les jours à venir et déclarera que les griffures résultent du jardinage qu’il a entrepris dans le jardin de sa mère le lendemain matin de la soirée. Il sera relâché après sa garde à vue mais le lendemain, il entreprendra de résilier sa ligne téléphonique.

Le 5 septembre 2017 une perquisition à lieu au domicile de la mère de Nordahl Lelandais conformément aux dispositions des articles 56 et 73 du code de procédure pénale. Mais les enquêteurs ne remettront jamais la main sur le short qu’il est allé changer au cours de cette nuit, quelques heures avant la disparition de Maëlys.

29 septembre 2017, les chiens policiers sont pris de vomissements après avoir inspecté la voiture de Nordahl Lelandais car l’ancien maitre-chien a nettoyé le coffre de sa voiture avec un produit spécial pour les jantes qui s’est avéré toxique pour les chiens.

Les enquêteurs trouveront finalement des traces d’ADN de la fillette sur le tableau de bord de son Audi. Selon le suspect, c’est parce que Maëlys est montée dedans, avec un autre garçon pendant la soirée du mariage, pour y caresser ses chiens qu’il lui avait montré sur son téléphone. Les enquêteurs ne croient pas à cette version des faits ni à la présence d’un autre petit garçon.  Enfin, Nordahl ne s’est vraisemblablement pas occupé des recherches, menées pendant la soirée, pour retrouver la jeune Maëlys. Il aurait préféré filer avant l’arrivée des gendarmes, prétextant être malade à cause de l’alcool.

Procédure :

Le 3 septembre 2017, il a été mis en examen pour enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans au titre de l’article 224-1 du Code pénal (CP). A cet égard, la mise en examen d’un suspect est décidée par le juge d’instruction en vertu de l’article 80-1 du code de procédure pénale (CPP) lorsqu’il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable la participation de la personne suspectée comme auteur ou complice de la commission des infractions dont le juge est saisi.

 Le trentenaire est pour le moment incarcéré à la prison de Saint Quentin Fallavier. Ce placement en détention provisoire selon les articles 137-1 et 143-1 du code de procédure pénale est alors décidé par le juge des libertés et de la détention à la demande du juge d’instruction lorsque la personne mise en examen encourt une peine criminelle ou correctionnelle d’une durée égale ou supérieure à 3 ans. Et lorsqu’il est démontré qu’elle constitue l’unique moyen de parvenir à l’un des objectifs fixés par l’article 144 du code de procédure pénale tel que la conservation des preuves et indices matériels. A ce jour Nordahl Lelandais est toujours maintenu en détention provisoire.

Puis le 30 novembre 2017, il a été mis en examen pour « meurtre, précédé d’enlèvement et de séquestration » par les juges d’instruction au tribunal de Grenoble au titre de l’article 224-2 du code pénal. En effet, le juge d’instruction est saisi in rem ce qui lui permet d’ajouter une nouvelle qualification aux faits, en l’espèce « le meurtre » vient s’ajouter à la qualification « d’enlèvement et de séquestration ». C’est ainsi que face à la gravité et à la complexité de l’affaire, et en vertu des dispositions de l’article 83-1 du Code de procédure pénale, l’information a fait l’objet d’une cosaisine de trois juges d’instruction Grenoblois.

Vers la fin du mois d’octobre, l’avocat de Nordahl Lelandais, Alain Jakubowicz a porté plainte pour violation du secret de l’instruction en raison de multiples fuites dans la presse. Or, seul le parquet au titre de l’article 11 alinéa 3 du Code de procédure pénale est habilité à communiquer sur une affaire en cours, en rendant public des éléments objectifs tirés de la procédure et ne comportant aucune appréciation sur le bien-fondé des charges retenues contre les personnes mises en cause.

Le 23 Janvier 2018, Alain Jakubowicz a déposé une première demande de remise en liberté pour le compte de son client Nordahl Lelandais auprès du juge des libertés et de la détention qui en vertu de l’article 137-1 du code de procédure pénale, est le seul habilité à statuer sur les demandes de remise en liberté. Cette première demande de remise en liberté a été refusé par le juge des libertés et de la détention grenoblois. L’avocat de Nordahl Lelandais a alors fait appel de cette ordonnance de refus devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble qui a rendu le 9 février 2018 un arrêt de rejet.

Le 14 février dernier, les enquêteurs ont découvert des micro traces de sang appartenant à la petite Maelys dans la voiture de Nordahl Lelandais. C’est ainsi qu’après presque 6 mois de silence, Nordahl Lelandais extrait de sa prison à 7h45, a avoué devant les juges d’instruction saisis, avoir tué involontaire Maelys le soir du mariage. Il a alors emmené les enquêteurs sur les lieux ou le corps de la fillette est caché. Le Procureur de la République de Grenoble Jean-Yves Coquillat déclarera en fin de foirée que le corps de l’enfant aurait été découvert dans la journée dans le massif de la Chartreuse, ainsi que les chaussures et les habits de la fillette dans un lieu proche du domicile de la mère du suspect.

Suite à ses aveux, le 16 février 2018, Nordahl Lelandais est hospitalisé dans une unité spécialisée dépendant du centre psychiatrique du Vinatier à Bron (Rhône)

 Le 22 février 2018, il est de nouveau convoqué face aux juges d’instruction pour s’expliquer sur les causes de la mort de Maelys et sur sa consultation de site pédopornographique le jour et le lendemain du meurtre de la fillette. En vertu des dispositions de l’article 803-6 du Code de procédure pénale, le suspect a préféré garder le silence et l’entretien n’aura duré qu’une dizaine de minutes en tout. Son avocat a fait valoir, qu’en raison de son lourd traitement médical, Nordahl Lelandais n’était pas en mesure de répondre aux questions des juges.

Finalement, le 19 mars 2018, Nordahl Lelandais a accepté de s’expliquer sur les circonstances de la mort de Maelys et sur sa consultation d’images pédopornographiques. Le procureur de la République n’a pas pour le moment fait de communiqué de presse, il préfère s’adresser d’abord à la famille de Maelys.

Les affaires dans l’affaire :

·       L’affaire Arthur Noyer
Le 18 décembre 2017, Nordahl Lelandais est placé en garde à vue dans le cadre d'une seconde enquête sur la disparition à Chambéry dans la nuit du 11 au 12 avril 2017 du jeune militaire, Arthur Noyer. Ce dernier avait été vu pour la dernière fois vers 4 heures du matin alors qu'il faisait du stop dans une rue de Chambéry, après avoir passé la soirée dans une discothèque. Les enquêteurs s'appuient notamment sur des expertises téléphoniques

Le 20 décembre 2017, Nordahl Lelandais est mis en examen pour « assassinat » dans le cadre de la disparition du caporal Arthur Noyer, introuvable depuis le 12 avril. Thierry Dran, procureur de la république de Savoie, a expliqué qu’il s’appuyait sur des « indices graves et concordants » fournis par le « bornage » de son portable. De plus, la fameuse Audi a été filmée sur le même parcours que celui d’Arthur Noyer. Enfin, les enquêteurs ont découvert que Nordahl avait recherché sur Internet la manière de faire disparaître un corps seulement 13 jours après la disparition du caporal Noyer.

·       L’affaire Coralie Moussu
Le 10 février 2018, de nouveaux soupçons contre Lelandais sont apparus s’agissant de la disparition de Coralie Moussu datant de 2009.
L'avocat de la famille de Coralie Moussu, une Gardoise de 32 ans disparue en 2009 et dont le corps avait été retrouvé dans le Rhône un an plus tard, fait savoir que la piste Nordahl Lelandais va être étudiée dans ce dossier. "Le Parquet de Nîmes a écrit fin janvier au juge d'instruction chargé du dossier Lelandais, pour lui demander de vérifier sa présence éventuelle dans le Gard à l'époque des faits", indique Me Patrick Gontard.


·       L’affaire Lucas Troche
La magistrate chargée de l'instruction du dossier de la disparition de Lucas Tronche à Bagnols-sur-Cèze, dans le Gard, en 2015, a récemment lancé des investigations pour étudier une éventuelle responsabilité de Nordahl Lelandais dans cette affaire. Il semblerait que le suspect connaisse bien le secteur de Bagnols-sur-Cèze, là où Lucas Tronche s'est volatilisé le 18 mars 2015 alors qu'il se rendait à un cours de natation. Des proches, dont sa filleule, habitent en effet la région et le suspect y aurait fait plusieurs déplacements.

·       Une multitude de disparitions suspectes : 

Des vérifications vont être également réalisées sur une autre disparition dans le Gard, celle d'Antoine Zoia, un adolescent de 16 ans, disparu le 1er mars 2016 près de Nîmes, alors qu'il se devait se rendre dans un bureau de tabac.

Adrien Mourialmé, 24 ans, disparu en juillet 2017 au bord du lac d'Annecy (Haute-Savoie). Ce cuisinier belge n'a plus donné signe de vie depuis qu'il est parti faire une randonnée au bord du lac d'Annecy, près de Talloires-Montmin. La proximité géographique et temporelle avec les disparitions de Maëlys et d'Arthur Noyer justifient des vérifications, a indiqué la procureure d'Annecy à franceinfo. Mais à ce stade, aucun lien n'est établi.

Ahmed Hamadou, 45 ans, disparu en septembre 2012 au fort de Tamié (Savoie). Cet habitant de La Bridoire (Savoie) s'est volatilisé vers 5 heures du matin lors de la troisième édition du festival électro Elements. Un cousin d’Ahmed Hamadou assure à France 3 que Nordahl Lelandais et le quadragénaire "se connaissaient de vue". Les deux hommes habitaient à quelques kilomètres l’un de l’autre. Farida Hamadou, la sœur d'Ahmed, attend beaucoup des nouvelles vérifications entamées par les gendarmes pour établir ou non un lien avec l'ancien maître-chien.

Jean-Christophe Morin, 23 ans, disparu en septembre 2011 au fort de Tamié (Savoie). Un an plus tôt, ce jeune homme a lui aussi disparu en pleine nuit lors du festival Elements. Les investigations sont relancées au vu de la proximité géographique de cette disparition avec les lieux fréquentés par Nordahl Lelandais.

 Adrien Fiorello, 22 ans, disparu en octobre 2010 à Chambéry (Savoie). Cet étudiant a été vu la dernière fois le 6 octobre alors qu'il se rendait à l'université. Il est parti à 9 heures de Firminy (Loire) et son téléphone a borné à 17h37 à... Chambéry, une ville où Nordahl Lelandais avait ses habitudes. Le parquet de Chambéry a accepté de joindre l'enquête aux autres investigations.

Stéphane Chemin, 33 ans, disparu à Bourg-d’Oisans (Isère) en septembre 2012. Traité pour schizophrénie depuis dix ans, ce trentenaire traversait une crise lorsqu'il a disparu le 24 septembre. Le 1er février, le procureur de Grenoble a indiqué qu'il avait rouvert l'enquête, ainsi que trois autres dossiers : il n'y a "aucun lien en l’état actuel entre ces quatre disparitions et les affaires de Nordahl Lelandais", le seul dénominateur, "c’est que les autres familles m’ont écrit", a-t-il précisé.

Malik Boutvillain, 32 ans, disparu à Echirolles (Isère) en mai 2012. Depuis qu'il a quitté son domicile le 6 mai 2012, ce trentenaire diagnostiqué schizophrène n'a plus donné de nouvelles. Une enquête pour disparition inquiétante a été ouverte par les policiers de la Sûreté départementale de Grenoble, mais n'a rien donné. Ses proches ont été reçus par le procureur de Grenoble fin janvier 2018. Le magistrat leur a annoncé la réouverture de l'enquête.

Nicolas Suppo, 30 ans, disparu à Echirolles (Isère) en septembre 2010. Cet ouvrier spécialisé a disparu le 15 septembre, entre midi et 14 heures, sans ses papiers d'identité. Son père a demandé la réouverture du dossier. "J'ai écrit au procureur de Grenoble. Domessin, où habite Lelandais, est à une cinquantaine de kilomètres d’Échirolles. Je veux savoir si mon fils a pu le croiser", explique-t-il. Cette affaire fait partie des quatre enquêtes rouvertes début février par le procureur de Grenoble.

Georgette Bonnet, 79 ans, disparue près de La Chapelle-du-Bard (Isère) en septembre 2016. Cette retraitée a disparu alors qu'elle se promenait dans le massif de Belledonne. L’hypothèse privilégiée jusqu’ici était l’accident de montagne, mais le lieu présumé de la disparition de la septuagénaire se trouve non loin de la zone d’enquête autour de Nordahl Lelandais". Cette affaire fait partie des quatre enquêtes rouvertes début février par le procureur de Grenoble.

Les demandes de familles de disparus :

Nordine Seghiri, 49 ans, disparu à Chambéry (Savoie) en juillet 2015. Cet homme n'a plus donné signe de vie depuis qu'il a fugué, le 10 juillet, de l'hôpital de Chambéry, où il était soigné depuis quelques jours. Selon Bernard Valezy, président de l'association Assistance et recherche de personnes disparues, les restes de Nordine Seghiri ont été retrouvés en mars 2016 sur un terrain vague de la commune de La Ravoire, près de Chambéry. "Ils ont retrouvé son crâne et ses ossements, éparpillés sur 3 000 mètres carrés. L'enquête a conclu à une mort naturelle, mais la famille persiste à croire qu'il a fait une mauvaise rencontre", explique Bernard Valezy, contacté par des proches de Nordine Seghiri pour relancer les investigations auprès du parquet.

Par ailleurs, le père de la petite Estelle Mouzin disparue depuis le 9 janvier 2003, a également demandé au juge en chargé du dossier de sa disparition d’entendre Nordahl Lelandais. Mais cette piste a été rapidement abandonnée car Nordahl Lelandais alors âgé de 19 ans au moment des faits se trouvait au camp militaire de Suippes dans la Marne à environs 150km du lieu de la disparition d’Estelle Mouzin.

De plus, début février, les familles de onze personnes disparues se sont réunies afin d'échanger des informations sur leurs proches et essayer de savoir s'ils ont pu croiser le parcours de Nordahl Lelandais. Cinq cas ont déjà été évoqués ci-dessus, voici les six autres :

Rachid Rameche, disparu à Bassens (Savoie) en juin 2009.

Lucie Roux, 43 ans, disparue à Bassens (Savoie) en septembre 2012.

Florent Bonnet, 37 ans, disparu à Bourg-Saint-Maurice (Savoie) en janvier 2014. Son casque et son deux-roues avaient été retrouvés près du tunnel de Siaix.

Anne-Charlotte Poncin, 30 ans, disparue à Ambérieu (Ain) en janvier 2016.

Nelly Balmain, 29 ans, disparue à Saint-Jean-en-Royans (Drôme) en août 2011.

Eric Foray, 47 ans, disparu à Chatuzange-le-Goubet (Drôme) en septembre 2016.

L’affaire Nordahl Lelandais est pour l’heure loin d’être terminée, plusieurs enquêtes sont en cours afin de connaitre sa possible implication dans ces multiples disparitions. A ce stade, nous ne connaissons toujours pas les raisons qui ont poussé Nordahl Lelandais à tuer Maelys ni les circonstances de ce drame. Affaire à suivre ! 


Orane Quénot

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La preuve de propriété d'actions: quelles règles ?

La preuve de la propriété d’actions est un sujet récurrent en droit des sociétés. Cela peut sembler étrange en soit, car techniquement rien ne paraît plus simple que de prouver que l’on détient des actions : on investit dans une société en mettant à sa disposition de l’argent (apport en numéraire) ou des biens matériels (apport en nature) et l’on reçoit, en rémunération de cet apport, des actions émises par la société. Dans quel contexte quelqu’un pourrait-il contester notre légitime propriété desdites actions ? Un arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 11 janvier 2018 (CA Paris, 11 janvier 2018, n°16/10056) nous donne une bonne illustration du type de conflit qui peut émerger au sujet de la propriété d’actions. Cette affaire oppose Monsieur X, propriétaire apparent d’actions d’une société anonyme, à Madame Y qui prétend être en réalité propriétaire des actions inscrites dans les comptes de la société anonyme au profit de Monsieur X. Afin de prouver qu’elle détient la

Qui sommes-nous ?

Clics Droit est né de la rencontre de six élèves-avocats aux profils variés et tous très inspirés ! Notre objectif est de décortiquer l'actualité juridique de manière simple, basique (mais tout aussi efficace) ! Que vous soyez intéressés par des questions de droit pénal, de données personnelles, de droit international ou encore de droit des sociétés, vous trouverez ici votre bonheur. Le style est volontairement simple, sans prétention. Le but étant de rendre notre contenu accessible et agréable à lire pour tous. Rejoignez-nous dans cette petite aventure éditorialiste ! Camille, Clara, Laura, Marianne, Orane et Stanislas.

La protection des données à caractère personnel : Que va changer le RGPD pour les entreprises ?

Adopté le 14 avril 2016, le règlement européen sur la protection des données (RGPD), entrera en vigueur le 25 mai 2018 prochain.  S'agissant d'un règlement, celui-ci est d'application directe ; il n'a pas besoin d'être transposé en droit national pour être applicable. Il constitue donc un cadre unique pour la protection des données à caractère personnel des ressortissants européens. Il reste donc quelques semaines aux entreprises pour se mettre en conformité avec cette nouvelle législation. Quelles en sont les idées clés ?  Responsabiliser les entreprises  Première modification importante : la déclaration obligatoire à la CNIL disparait pour laisser place à la tenue d'un registre de traitement de données . Les entreprises devront donc désormais recenser tous les traitements de données. On entend par traitement de données, toute collecte, stockage, utilisation, destruction ou encore partage des données. En outre, les données à caractère p